m-doroodian|محمد درودیان

نویسنده و پژوهشگر جنگ ایران و عراق

اشاره:

  نظر به واقعیات تاریخی در زمان حمله عراق به ایران، بر این باور هستم که آنچه پیش از این درباره «نقش ارتش در برابر حمله عراق» نوشته ام، تبیین مناسب و کاملی نیست. چنانکه در آثار منتشر شده از سوی ارتش هم، تبیین این موضوع با کاستی و دوگانگی‌های زیادی همراه است. یادداشت حاضر را با این فرض نوشته ام که؛ «باور عمومی درباره ارتش در زمان وقوع جنگ، در نادیده گرفتن نقش ارتش در برابر حمله عراق تاثیرگذار بوده و تصور کنونی نیز با واقعیات تاریخی و راهبردی در زمان جنگ، همخوانی ندارد». امیدوارم ابعاد این موضوع از سوی محققین و صاحب نظران گرامی در ارتش، مناسب با ابعاد مسئله پیش رو و بدون تکرار آنچه پیش از این طرح شده است، مورد بحث قرار بگیرد.


ادامه مطلب

                       دکتر بهادر امینیان

اشاره

دکتر بهادر امینیان با نظر به تجربیاتی که در مدیریت مجله سیاست دفاعی، همچنین در زمینه مدیریت آموزشی در حوزه مباحث امنیتی و استراتژیک داشته است و مهمتر از آن؛ تجربه دوره سفیری در رومانی، پس از مطالعه کتاب «تجزیه و تحلیل جنگ ایران و عراق؛ پیش در آمدی بر یک نظریه»، چنانکه از عنوان یادداشت قابل مشاهده است، نکاتی را درباره ضرورت تأمل در مباحث استراتژیک و ضرورت نظریه پردازی در این حوزه، نوشته است که ضمن تشکر از ایشان، در ادامه خواهد آمد:

ادامه مطلب


اشاره:

در بخش اول مفهوم زمان در گذشته، حال و آینده برای توضیح چکونگی« تداوم و تغییر در تاریخ» توضیح داده شد. در این بخش مصادیق تغییر و تداوم تاریخی، با اشاره به برخی رخدادهای مهم تاریخی مانند؛ وقوع،ادامه و پایان جنگ، همچنین تصرف سفارت امریکا و برخی حوادث دیگر مورد بحث قرار گرفته است.


ادامه مطلب

اشاره:

 در این یادداشت موضوع مورد بحث، تامل در «فهم تداوم و تغییر در تاریخ» است. چنانکه روشن است، پرسش از «چیستی زمان» اساسا برای مورخین موضوعیت ندارد، زیرا واقعه و تحقق آن در زمان و مکان، نقطه عزیمت برای انجام بررسیهای تاریخی از سوی مورخین است. همچنین با وجود آنکه پرسش از چیستی زمان برای فیلسوف موضوعیت دارد، ولی چرائی و چگونگی تحقق واقعه در زمان، برای فیلسوف محل تفکر و بحث نیست. بنابراین بحث درباره «نسبت زمان با واقعه» و «بررسی چگونگی تداوم و تغییر در تاریخ»، دشوار و نیازمند مطالعات میان رشته ای است. در عین حال در یادداشت حاضر، موضوع مورد بحث، با تامل در مفهوم زمان و نسبت آن با تاریخ، نقد و بررسی شده است.


ادامه مطلب

مطالعه برخی آثار فلسفی، همچنین نقد آثار ادبی، هنری و سیاسی متأثر از نظریه های فلسفی، موجب یاد داشت حاضر و طرح این پرسش شده است که؛فلسفه و تفکر فلسفی چه نسبتی با نگرش به مسئله جنگ ایران و عراق دارد؟


ادامه مطلب

              نشست ناگفته های آغاز جنگ

نشستی که روز یکشنبه چهارم مهرماه جاری از ساعت 17 با حضور حجت الاسلام دعایی، مهندس غرضی و امیر بختیاری در سالن مسجد الرحمن تهران برگزار شد، با وجود اهمیت موضوع مورد بحث درباره «ناگفته هایی از آغاز جنگ»، به نظر می رسد بیشتر از حیث حواشی و مجادلاتی که صورت گرفت، مورد توجه قرار گرفت. در ادامه به برخی از آنها اشاره می شود:

1) با وجود اهمیت موضوع نشست و سابقه اشخاص حاضر در آن، استقبال چندانی از جلسه صورت نگرفت و پیدایش این وضعیت، برای مجری و برگزارکنندگان، مورد پرسش بود. به نظر می رسد پاسخ اجمالی و اولیه به علت عدم استقبال مخاطبان، به موضوع بحث یعنی ناگفته ها پیرامون ریشه های وقوع جنگ بازمی گردد. در واقع جامعه ایران از مسئله وقوع جنگ؛ به دلیل سقوط صدام، عبور کرده و اینگونه مباحث، دیگر آنچنان که تصور می‌شود، مورد استقبال قرار نمی گیرد.

2) قرار بود جلسه بصورت چهار نفره در دو ساعت انجام شود. به این معنا که هر فردی جمعاً 25 دقیقه فرصت داشته باشد که بحث خویش را ارایه کند. اما سخنرانی 75 دقیقه‌ای آقای دعایی، بخش مهمی از وقت جلسه را گرفت و مورد اعتراض واقع شد و این در حالی بود که آقای شکوهی بعنوان مجری، بر اثر واکنش های آقای دعایی، مدیریت جلسه را رها کرد.

3) برابر مطالعاتی که داشتم و با نظر به عنوان بحث، سخنان خود را درباره ملاحظات سیاسی- نظامی و امنیتی حمله عراق به ایران، در دو دوره قبل و پس از تصرف سفارت آمریکا در ایران تنظیم کردم. نقش آمریکا و هماهنگی این کشور با عراق بمنظور اجرای تجزیه ایران، موضوع بسیار قابل توجهی است. همچنین تلاش بختیار برای انجام کودتای نقاب با حمایت عراق، نباید نادیده گرفته شود. با این وجود، آنچه از مباحث این نشست در رسانه ها بازتاب یافت، بیشتر حاصل مجادلات و ناشی از علاقه‌ی رسانه ها به اینگونه مباحث بود. در حالیکه ما درباره مسئله حمله عراق به ایران، نیازمند مطالعات جدی و مباحث عمیق، با تأکید بر اسناد هستیم. بنظرم فضای سیاسی جامعه پس از برجام، در بی توجهی رسانه ها به نقش امریکا در جنگ ایران و عراق بی تاثیر نبوده است.

در ادامه، مباحث طرح شده در این نشست در دو بخش شامل: گزارش کلی و توضیحاتی که برابر مطالعات اخیر داشته ام و در جلسه طرح کرده ام، از نظر خواهد گذشت. متن گزارش جلسه، حاصل تلاش سایت تاریخ ایرانی برای انتشار گزارش کامل از نشست «ناگفته هایی از آغاز جنگ» است:

الف) گزارش کلی نشست «ناگفته هایی از آغاز جنگ»

ب ) اظهارات محمد درودیان در نشست  «ناگفته هایی از آغاز جنگ»



                khonh wlnd

اشاره:

   پیش از این علاوه بر مباحث نظری درباره غافلگیری، روش استدلال امیر گلفام درباره غافلگیر نشدن ارتش در جنگ، در سایت مورد نقد و بررسی قرار گرفت. توضیحات ناخدا صمدی نیز بیشتر از نظر «روش استدلال در باره مسئله غافلگیری»، مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. امیدوارم با نظر به اهمیت بحث غافلگیری، پرسش های طرح شده بررسی و پاسخ آن برای انتشار در سایت، ارسال شود.


ادامه مطلب
  • کل صفحات:2  
  • 1
  • 2
  •   

همه پیوندها